Det fasansfulla våldet mot folket i Gaza fortsätter oförminskat. Mot denna hemska bakgrund och i avskyn mot det som händer, kommer en ny generation till insikt om imperialism, kolonialism, historia, maktförhållanden och falskhet i dagens värld. Studenter och unga aktivister låter sig inte luras av talet om att detta krig började den 7 oktober 2023. De lär sig om bakgrunden och sammanhanget. De låter sig inte heller luras av talet om antisemitism. De lär sig att skilja på antisemitism och motstånd mot sionismen.
Jag har skrivit om det gift som antisemitismen är, men också försökt reda ut vad som faktiskt inte är antisemitism. Läs gärna dessa två artiklar om du inte gjort det förut.
Antisemitismen beskrivs ofta numera som något som bara kommer från ”Palestina-aktivister” eller muslimer. I detta ligger en mörkläggning av historien. EUROPAS historia av antisemitism döljs.
Förintandet av sex miljoner judar i EUROPA byggde på tankar om över- och undermänniskor. Det var samma tankar som var en del av den europeiska kolonialismens ideologi och förtryck av människor i andra världsdelar.
Fördomar, förtryck och våld mot den judiska befolkningen i EUROPA har en lång historia och fanns redan på medeltiden. Det var absolut ingenting som uppfanns av nazisterna.
Ledande i detta har den kristna kyrkan varit.
Bland de myter som kyrkan varit med om att sprida var bland annat myten om ritualmord. Att judar i samband med firandet av den judiska påsken kidnappade och dödade kristna barn och använda deras blod i bakandet av det osyrade brödet. Denna myt är viktigt att känna till, inte minst för oss som kritiserar statsledningen i Israel och solidariserar oss med det palestinska folkets rättigheter. Bilder som propagerar denna myt har sedan medeltiden och ända fram till idag spritts runt om i världen. I protester mot den israeliska statens övergrepp måste vi alltid hålla en rågång mot moderna bilder som anspelar på, eller kan tolkas som en del av denna bisarra myt.
Helt nyligen stötte jag på ett exempel på denna myt från medeltiden då jag besökte det judiska museet i Wien. Den handlar om barnet Anderl (Andreas) Oxner von Rinn som påstods ha blivit utsatt för ett judiskt ritualmord och blev ett helgon inom den katolska kyrkan.
Mordet skulle ha skett i byn Rinn i Tyrolen. En kyrka byggdes upp runt en klippa kallad ”Judestenen” där barnet påstods ha dödats. På bilden härintill, som tills helt nyligen fanns kvar i kyrkan i Rinn, ser vi hur barnet hålls nere och får halsen avskuren. Att mördarna är judar visas av de kläder som kyrkan på den tiden tvingade judar att bära. En tredje figur samlar barnets blod i en skål. Kyrkan i Rinn blev på 1600-talet en kultkyrka dit pilgrimer vallfärdade och samtidigt en plats för antisemitism inom den katolska kyrkan. Biskopen Reinhold Stecher satte till slut stopp för dessa pilgrimsfärder, men först efter hårt motstånd från anhängare till kulten. Efter 1994 har det inte varit några pilgrimsfärder på officiell nivå. Men enligt museets text så är det fortfarande anhängare som vallfärdar till kyrkan i Rinn och ”judestenen” för att upprätthålla denna anti-semitiska kult.
Jag delar inte denna lilla kunskaps-skärva för att på något sätt göra antisemitism från andra håll mer acceptabel. Däremot tror jag att den här typen av kunskap är viktig för att förstå att hur djupt in i ”Europas hjärta” antisemitismen levt (och lever).
För övrigt…
…läste jag i ETC häromdagen att Göran Greider blivit censurerad på Facebook efter att han spridit en artikel om dödssiffrorna i Gaza från ”den ansedda medicinska tidskriften The Lancet”.
Artikeln hade försetts med texten: ”Våldsamt eller stötande innehåll. Länken är täckt så att andra kan välja om de vill se den.”
Greider skriver om detta att Israel kommer undan sitt ansvar för att det är ”så tätt allierat med världsmakten USA……. Och den amerikanska nätjätten Facebooks algoritmer tål alltså inte en analys över krigets dödssiffror, som publicerats i en ansedd vetenskaplig medicinsk tidskrift”.
Detta hände mig själv nyligen när jag på Facebook försökte publicera en artikel om det brittiska valet och Jeremy Corbyn från nättidningen eFolket (läs gärna den också). Men min länk blev inte täckt utan helt bortplockad och det kom en kommentar till mig om att innehållet var ”vilseledande”. Förmodligen därför att Corbyn gjort sig känd som solidarisk med den palestinska saken och därför felaktigt kallats antisemit.
Att USA-företaget Facebook agerar censurerande ”storebror” borde inte förvåna. Men att SVT/Aktuellt också ägnar sig åt liknande är mer anmärkningsvärt. Häromdagen uttalade Jonas Sjöstedt till Aktuellt att han inte skulle rösta på Ursula von der Leyen som EU-kommissionens ordförande. Ett skäl han angav var att hon inte fördömt Israels folkmord. Direkt efter inslaget kommenterade programledaren detta genom att säga att det inte slagits fast att det Israel begår i Gaza är ett folkmord. Jag vet att det finns delade meningar mellan jurister om denna rubricering, även om jag inte alls kan förstå dem som tycker att det inte är nog för att karaktäriseras som folkmord. Men på vilket vis är det SVT:s uppgift att gå in och ”rätta” en framförd åsikt i denna fråga?
