När Sveriges Radio intervjuade Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch gick hon ut väldigt hårt och frågade bland annat retoriskt varför polisen inte sköt skarpt och varför det inte var hundra skadade islamister. Efteråt delade Ebba Busch själv klippet från Sveriges Radios hemsida på sitt Twitterkonto och det delades vidare av bland annat KD-riks.
Men utspelet landade kanske inte så som KD hoppats för kort därefter började både kristdemokrater högt och lågt samt KDs officiella kanaler sprida bilden av att Ebba Busch blivit missförstådd. Att SVT och flera medier skulle ha fulklippt Ebba Busch när de klippt ut budskapen och inte tagit med det hon sagt däremellan.
Samtidigt sprider KD en bild med text i sociala medier som ger sken av att vara ett direktcitat från Lördagsintervjun men som i själva verket är just det som de anklagar medierna för, meningar som klipps ihop med meningar däremellan som inte finns med.
”Vi hade alltså minst 100 skadade poliser. Vi hade personer som som tog til sten i syfte att döda svensk polis, räddningstjänst och sjukvårdspersonal.
I ett läge där när någon vill döda dem som ska upprätthålla lag och ordning för att skydda oss andra, måste det vara möjligt att ytterst sett eskalera till den nivån som krävs. Jag uppfattar att det politiska stödet för detta delvis saknas i Sverige.”
Men av transkriberingen av intervjun (längst ned i denna artikel) framgår att KD själva ”bakat ihop” två delar av uttalandet (fet stil) till ett.
Kritiken mot Ebba Busch kom snabbt när Polisförbundet gick ut och sa att en politiker som uppmanar svensk polis att skada ett hundratal personer genom att skjuta skarpt, inte hör hemma i en rättsstat.
”Är hon inte riktigt klok”, sa Morgan Johansson (S).
Men det var också många som tyckte att Ebba Buschs uttalande lät klokt. Jimmie Åkesson (SD) frågade på Twitter hur uttalandet ens kunde vara kontroversiellt och Moderaternas rättspolitiska talesperson Johan Forsell sa till DN att han själv inte hört intervjun men att ”Busch satte fingret på en känsla jag också kände”.
Bulletins ledarskribent Mats Skogkär ryckte också ut för att förstärka bilden av elaka medier och skriver att SVT luras.
Skogkär menar att:
”Ett mönster framträder. Det är som om det finns en utbredd önskan på redaktioner runt om i landet att i det här fallet framställa Ebba Busch och Kristdemokraterna i sämsta tänkbara dager”.
I artikeln framförs som bevis för att presskåren är vänstervriden och att högern missgynnas en arbetsrapport från 2006, ”Journalistkårens partisympatier”, skriven av Kent Asp vid Göteborgs universitet.
Artikeln delas av tusentals i sociala medier, bland annat riksdagsledamoten Lars Beckman (M) och Johan Ingerö (KD), policyansvarig i KDs partiledarstab som twittrar och skriver:
”Det här stämmer. @svtnyheter tog två olika uttalanden, bakade ihop dem till ett, och lät sedan showen rulla. Vi har varit med om sånt förr, t ex när SVT ville förvränga en diskussion om unga kvinnors otrygghet i Uppsala. Men det gör det inte bättre.”
Men vad står det egentligen i rapporten som Skogkär hänvisar till? Troligen skulle många som delar artikeln om vänstervriden media bli förvånade. Rapporten visar nämligen på motsatsen.
Forskaren Kent Asp varnar för att underlaget är lågt och att det är svårt att belägga om det ens påverkar rapporteringen i media. Men under rubriken Slutsatser skriver han raka motsatsen till det som framförs i Bulletin:
”Folkpartiet är överrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande. Socialdemokraterna är däremot underrepresenterat både i journalistkåren i sin helhet och bland journalister med stort inflytande.”
En skärmdump från Kristdemokraternas officiella Twitterkonto.
I en transkribering av intervjun kan du läsa nedan där de delar KD klippt ut är fetmarkerade:
Busch (KD): Vi har alltså minst hundra skadade poliser och den stora frågan som borde ställas just nu är varför har vi inte hundra skadade islamister, hundra skadade kriminella, hundra skadade upprorsmakare. Vi hade personer som tog till sten i syfte att döda svensk polis, i syfte att döda räddningstjänst, i syfte att döda i vissa fall sjukvårdspersonal, dom borde vara dom som är skadade, inte svensk polis.
SR: Skulle det ha varit ett bra resultat om polisen hade skadat fler som begick de här upploppen?
Busch (KD): Om det är det som krävs för att upprätthålla lag och ordning om det är det som krävs för att säkerställa i alla bostadsområden i Sverige så är det ytterst svensk polis som bestämmer inte enskilda personer, inte upprorsmakare, inte stenkastande våldsverkare, inte islamister, där gäller svensk lag och dom som är satta för att upprätthålla den ordningen, dom som är satta att ha det våldsmonopolet det är svensk polis. Så frågan som borde ställas, det är ju varför sköts det inte skarpt? Och det är en fråga som svensk polisledning är svaret skyldig. Och inte minst de regionala polisledningarna som nu tog beslutet på vissa håll att inte gå tillbaka in som gjorde att vi nu har en situation där svensk polis tvingades retirera när det borde ha varit våldsverkarna som borde ha kapitulerat under handen av svensk polis. Och det har diskuterats kring eskalering men i ett läge när någon vill döda den som står för att upprätthålla lag och ordning för att skydda oss alla oavsett vem och vilka vi är ja då måste det vara möjligt för polisen att ytterst sett eskalera till den nivån som krävs. Det politiska stödet uppfattar jag delvis saknas i Sverige och här är det viktigt att man reder ut i den utredning som jag förutsätter att polisen kommer att göra som man brukar göra vad det var som gjorde att de regionala polisledningarna i vissa fall bad polisen att stå tillbaka.
Lyssna på intervjun på Sveriges Radios hemsida.
Det är inte första gången högern försöker förvanska forskning, läs en intervju med forskaren Kent Asp som AIP gjort tidigare här.
